欧冠淘汰赛是单场制吗？先给出直接答案：传统上不是。欧洲冠军联赛的淘汰阶段长期以两回合主客场制为主，靠两场比赛的总比分决定哪支球队晋级，若总比分相同则进入加时与点球。长期以来，还有曾被广泛使用但在近年被取消的“客场进球”规则，这一规则在2021-22赛季起被欧足联正式废止，意味着两回合同分时不会再用客场进球作为先决条件。
唯一始终保持为单场制的，是赛季末的欧冠决赛——在中立场地一场定胜负，冠军就在这90分钟或加时点球中产生。当然，历史上也出现过例外：最显著的是2019-20赛季受新冠疫情影响，欧足联为保证赛程与防疫需要，将八分之一、四分之一及半决赛的部分对阵改为单场中立地决出胜负，最后在葡萄牙里斯本完成“泡泡式”赛事。
这种应急方案证明了单场制带来的戏剧性：一场比赛中任何意外都可能直接终结豪门梦想。从竞技层面和商业层面看，欧冠近年来的赛制也在演进。欧足联已推出扩军与瑞士制联赛结构的改革方案，意在增加观赏性与商业价值，但核心原则仍强调：常规淘汰阶段多数为两回合以保证公平性，而决赛继续保持单场定胜负的传统。
对于球迷而言，两回合制带来的拉锯战有其独特魅力——战术博弈、客场反击、整体节奏的把控——而单场决胜则把情绪推向极致，瞬间爆发出最多戏剧性。如果你想知道在什么时候会看到单场制的欧冠赛事：除了每年一场、被全球关注的决赛外，特殊赛季或政策调整时才可能短暂出现单场淘汰。
因此，谈论“欧冠淘汰赛是不是单场制”，最好分清常态与例外：常态为两回合，例外时有可能变成一场定胜负，而决赛永远是一场决定命运的单场对决。
既然单场定胜负能放大戏剧性，不如盘点那些欧冠历史上最令人血脉贲张的单场决胜战——这里主要以决赛与个别单场淘汰赛为主，因为它们承载着最浓烈的情感与转折。1)1999年：曼联vs拜仁——这是“补时绝杀”的典型模板。整场比赛拜仁占优并在上半场领先，但伤停补时阶段曼联在短短两分钟内连入两球，完成惊天逆转，赛后那一刻成为英超与欧冠历史的永恒画面。
2)2005年：利物浦vsAC米兰（伊斯坦布尔之夜）——上半场利物浦落后0-3，半场更衣室的一次心态重置和下半场的疯狂反扑，将比赛拖入点球决胜。那场比赛不仅是技战术的较量，更是意志力与信念的胜利。3)2003年：AC米兰vs尤文图斯——这是一场防守与心理的拔河，90分钟甚至加时都无法分出胜负，最终点球决出冠军，展现了点球场上英雄与失误并存的残酷美学。
4)2014年：皇马vs马竞——马德里德比在欧冠决赛里书写了不同寻常的剧情，补时扳平后进入加时，皇马凭借更强的体能与阵容深度在加时中确立优势，夺得久违的欧冠奖杯。5)2018年：皇马vs利物浦——这场比赛的焦点并非比分本身的反转，而是关键时刻的争议与意外，比如关键球员的伤退与门将失误，改变了比赛节奏与结果，让胜利和失败显得来得异常沉重。
除了这些经典决赛，单场淘汰赛（如特殊赛季的中立场地比赛）也曾产生过极端戏剧性的比分和瞬间，既有翻盘，也有一方在短时间内崩塌。为什么单场决胜格外吸引人？因为一切都在一场比赛内定论：没有“回合补救”的第二次机会，心理素质、临场调整、替补决定权瞬间放大；球迷的情绪也随之被拉扯到极致，每一次进攻或防守都可能成为历史。
总结建议：如果你想体验欧冠的极致戏剧，决赛是不二之选；若想感受某一赛季独特的单场淘汰刺激，不妨回顾那些特殊赛季的中立场地对决。无论规则如何演进，欧冠的单场决胜时刻总能带来让人记住一生的画面与故事。